Prvi postupak sa zakonskim pragom
Najniža ponuda već odgovara zakonskoj polovini procijenjene vrijednosti i u ponovljenom postupku se ne snižava dalje. Vrijede objavljena pravila o jamčevini, dopuštenosti i vezanosti.
Kako zakonska polovina procijenjene vrijednosti djeluje kao najniža ponuda i kada član 188 stav 4 EO svodi povišeni prag u drugom postupku.
BRANDAUER Rechtsanwälte
Salzburška kancelarija za pravo nekretnina, privredno pravo i građanske postupke
Kod upita o sudskoj dražbi pregledamo sudska pisma, zemljišnu knjigu, nalaz o procjeni i finansijsku dokumentaciju te dogovaramo šta treba učiniti prije sljedećeg ročišta.
Ako prvo ročište dražbe nije dovelo do prihvaćene ponude, ne dolazi do automatskog smanjenja najniže ponude. Zakonski minimum je već prema članu 85 stav 2 EO polovina procijenjene vrijednosti. Ako su uslovi dražbe utvrdili veći prag, taj se u drugom postupku prema članu 188 stav 4 EO može svesti na zakonsku polovinu, ali samo kada sud tome udovolji.
Za ponuđače, izvršne dužnike i povjerioce time nastaju različite perspektive. Ponuđaču treba jasna predstava koji prag stvarno vrijedi i kako se uslovi mogu promijeniti između prvog i drugog termina. Izvršni dužnik treba znati da drugi postupak sam po sebi ne osigurava nižu dosudu. Povjerioci provjeravaju je li prilagodba uslova spojiva s njihovim rangom.
Odgovorite prema trenutnoj situaciji. Rezultat razdvaja najnižu ponudu, uslove i naredne korake.
Već znate da želite advokatski razgovor? Idite direktno na obrazac.
Najniža ponuda već odgovara zakonskoj polovini procijenjene vrijednosti i u ponovljenom postupku se ne snižava dalje. Vrijede objavljena pravila o jamčevini, dopuštenosti i vezanosti.
Viši prag utvrđen u uslovima dražbe ostaje obavezan za prvi postupak. Ponuđači trebaju uskladiti finansiranje i rezervu s tim pragom, a mogućnost kasnijeg svođenja prema članu 188 stav 4 EO razmatrati odvojeno.
Svođenje povišenog praga na zakonsku polovinu u drugom postupku moguće je prema članu 188 stav 4 EO ako sud tome udovolji. Ostali uslovi poput preuzimanja tereta ili jamčevine tretiraju se odvojeno.
Ako uslovi ostanu isti, vrijedi prvobitno utvrđena najniža ponuda. Zakonska polovina se ne primjenjuje automatski; šansa za dosudu ovisi o tome hoće li se u okviru postojećeg praga naći ponuđači.
Navodi u ediktu, najniža ponuda i sve izmjene uslova su jasno čitljivi. Ponuđači na tome mogu graditi finansiranje, rezervu i strategiju.
Ako su najniža ponuda ili izmjene u ediktu nejasne, tačke treba pisano razjasniti sa sudom prije ročišta. Pitanja postavljena tokom ročišta ne zamjenjuju planiranu pripremu.
Član 85 stav 2 austrijskog Zakona o izvršenju kao opće pravilo utvrđuje da je najniža ponuda polovina procijenjene vrijednosti. Ponude ispod tog praga ne mogu se prihvatiti; dosuda bez postizanja praga nije moguća.
Ovo zakonsko pravilo čini srž procjene ishoda. Da li će ročište realno biti uspješno, uveliko zavisi od toga koliko su ponude na tom nivou realne u konkretnom krugu zainteresovanih.
Ekonomska srž ostaje ista u oba postupka. Razlika leži u postupanju s eventualno u uslovima utvrđenim višim pragom najniže ponude.
Česta zabluda je da se u drugom postupku prihvataju ponude ispod zakonskog minimuma. Nije tako. Zakonska polovina procijenjene vrijednosti ostaje prag.
Ako je ponuda ispod najniže ponude data i dosuda uskraćena, u roku od dvije godine od pravomoćnosti uskrate može se tražiti obnovljeno ročište dražbe. Za to novo ročište načelno vrijede pravila prvog postupka; uslovi se moraju iznova sastaviti.
Član 188 stav 4 EO uređuje zaseban aspekt tog novog sastavljanja. Samo prag utvrđen u uslovima dražbe kao viša najniža ponuda može se u novim uslovima svesti na zakonsku najnižu ponudu kada sud udovolji zahtjevu.
Za ponuđača to znači: bez prethodno u uslovima utvrđene više najniže ponude, novi postupak zakonski prag ne mijenja matematički. Ako je takav viši prag postojao, njegovo svođenje u novom postupku postaje glavni korak procjene.
Pregled raspoređuje prag, uslove i uobičajena težišta procjene.
| Tačka provjere | Prvi postupak | Drugi postupak |
|---|---|---|
| Zakonski prag | Polovina procijenjene vrijednosti prema članu 85 stav 2 EO | Polovina procijenjene vrijednosti prema članu 85 stav 2 EO |
| Povišena najniža ponuda | Ostaje obavezna ako je utvrđena u uslovima | Može se prema članu 188 stav 4 EO svesti na zakonsku polovinu |
| Preuzimanje tereta | Prema ediktu i uslovima | Dalje izmjene traže poseban zahtjev |
| Jamčevina | Prema važećim uslovima | Prema uslovima utvrđenim za novi postupak |
| Težište ponuđača | Zanimanje tržišta uz raniji prag | Reakcija na moguće svođenje praga |
Stvarni uslovi svakog postupka uvijek proizlaze iz konkretnog edikta i rješenja suda.
Član 188 stav 4 EO ne uređuje samostalan zahtjev samo za snižavanje. Ako je ponuđeno manje od najniže ponude i dosuda je pravosnažno uskraćena, nova dražba može se zatražiti u roku od dvije godine. Ovlaštenje za zahtjev zavisi od konkretne procesne pozicije u izvršnom postupku.
Na novu dražbu primjenjuju se pravila prvog postupka. Novi uslovi dražbe mogu samo ranije utvrđeni viši prag vratiti na zakonsku najnižu ponudu; sama zakonska polovina ostaje nepromijenjena.
Za ponuđača u drugom postupku odlučuje objavljeno rješenje. Tek stvarno objavljeni uslovi čine osnov za finansiranje, rezervu i strategiju nadmetanja.
Ko nadmeće nakon bezuspješnog prvog postupka ne treba se oslanjati na automatski niži ulaz. Procijenjena vrijednost ostaje središnji orijentir; prag po pravilu ostaje na zakonskoj polovini, osim ako zahtjev ne svede viši ugovorni prag.
Uz to treba uzeti u obzir konkurenciju. Drugi postupak često privlači ponuđače koji su se u prvom terminu suzdržali. Ponuda tik iznad praga ne obećava automatski uspjeh.
U mapi za ročište korisno je usporediti uslove prvog i drugog postupka. Sve izmjene u pragu, preuzimanju tereta i jamčevini treba jasno označiti.
Za izvršnog dužnika drugi postupak nije garancija dosude. Ako uslovi ostanu nepromijenjeni, ne nastaje ni automatsko snižavanje vrijednosti. Zahtjev za svođenje povišenih uslova može značajno promijeniti šansu za dosudu u drugom postupku.
Perspektiva odgode postupka prema važećim odredbama ostaje otvorena. Ko vodi pregovore s povjeriocima ili priprema uredno namirenje, treba te puteve dokumentovati odvojeno od kalendara ročišta.
Drugi postupak sam po sebi ne ubrzava vremenski slijed. Traži brižljivu procjenu učinka promijenjenih uslova na očekivanu vrijednost.
Iz ugla povjerilaca svođenje povišene najniže ponude je sredstvo za povećanje šansi za dosudu. Istovremeno mijenja moguću polaznu vrijednost za raspodjelu najviše ponude.
Za rang svođenjem najniže ponude ništa se ne mijenja. Zakonski redoslijed prema članu 216 EO ostaje na snazi; iznos za raspodjelu se ipak može promijeniti.
Povjerioci zato trebaju razlikovati čisto svođenje praga od sadržajne izmjene uslova preuzimanja. Oba pitanja se procjenjuju i traže odvojeno.
Slijed prikazuje uobičajene korake provjere između ročišta.
Procijenjena vrijednost, prag i stvarno date ponude su dokumentovani.
Bezuspješno ročište i primjenjivi koraci ulaze u spis.
Donesena je odluka o tome hoće li se tražiti svođenje povišenog praga.
Sud utvrđuje uslove za drugi postupak.
Ponuđači i sudionici čitaju ažurirani prag, preuzimanje i jamčevinu.
Finansiranje, rezerva i koraci ponude prate objavljene uslove.
Uvid u spis, pitanja u ročištu i tok nadmetanja.
Rok plaćanja, zakašnjenje i mogući putevi namirenja.
Dan procjene, preuzimanje i prag usklađeni.
Finansiranje, sporedni troškovi i rezerva u jednom planu.
Spis ročišta, jamčevina i odluka o ponudi.
Nazovite kancelariju ili nam pišite. Provjerit ćemo Vaš upit i javiti Vam se.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000